对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和经常性结果的预测

伤到后的增生性瘢痕是伤到病征尚未能得到应付的最大同样之一。更好地了解胸部成熟的特点和中期数据举例来说胸部的长期结果是改进系统性临床的必要，也是拟定病征治疗计划的极其重要。

布1 文章来源

研究工作团队在一年的间隔时间从前，用到两种机器（Cutometer和Nimble），重复测算了11名小儿伤到病征的胸部氏硬度。此外，研究工作团队还采用了病征和假定胸部检验智力测验的假定柔韧度打分。

布2 测算计划。在每次访问时（伤及或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer测算胸部（见布2b，后方1、2和3）和肥胖皮肤（见布2a，后方4）的笨拙持续性。之后，由同一假定和病人或护理人员顺利同步进行病人和假定胸部检验智力测验（POSAS）。

这项斜向研究工作举例来说了每个测算表达式，可以反映胸部持续性，如皮肤柔韧度/耐久性随间隔时间的改变（用到线性重归）；区别个别病征的控制能力（类内相关性（ICC））；的设备的关联性（Spearman相关性）；以及根据中期胸部检验数据举例来说长期胸部成熟的控制能力（用到射频操作特性）。

布3用Nimble和Cutometer测算的点的后方。后方1是纵轴和横轴的交点，后方2和后方3位于一半的西南方。在肥胖指甲选择一个医学上可尤其的各部位（后方4）。

结果显示，从伤及后3个月底到12个月底，胸部笨拙度有明显的斜向急剧下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别有机体病征的出色控制能力。Nimble确实需要根据中期（3个月底）的测算结果数据举例来说12个月底的胸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对组织氏硬度的斜向过程，以及病征和假定胸部检验智力测验(POSAS)的假定柔韧度打分结果(c)，表示与3个月底的初始访问相对于的百分比改变。

这项可行性研究工作的结果证明，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度打分可以分别从胸部氏硬度和柔韧度的改变方面为监测胸部项目管理提供恰当的结果测算。根据3个月底的中期检验，所有3种机器都显然需要数据举例来说伤后12个月底后的胸部柔韧度（POSAS）或笨拙度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性证明证明，Nimble最有利于数据举例来说与长期胸部成熟有关的笨拙度改变。

但学术界建议，为了有利于举例来说斜向胸部的形成，验证这些可行性研究工作结果，并检查吸力测算与胸部成熟的临床检验的关联性，有必要同步进行巨大样本量和更各向同性的表头的有利于研究工作。

更早文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.